Close
Обратная связь
  • Ваше имя
  • Тема сообщения
  • Текст сообщения
  • Введите текст с картинки Картинка

"Сенсорная панель"

Коллегия палаты по патентным спорам рассмотрела возражение Пилкина Виталия Евгеньевича и Мирошниченко Владимира Витальевича, поданное в Палату по патентным спорам 13.06.2013 г., о признании заявки на полезную модель <<Сенсорная панель>> отозванной. 25.11.2013 г. Роспатент постановил отказать в удовлетворении возражения, решение от 21.05.2013 г. оставить в силе.

Заявителями 30.09.2011 г. была подана заявка No. 2011139746/08 на выдачу патента на полезную модель <<Сенсорная панель>>. По результатам рассмотрения данной заявки было принято решение Роспатента о признании ее отозванной, в связи с тем, что в установленные сроки не были представлено уточненное описание заявленной полезной модели, удовлетворяющее требованиям действующих нормативных документов. Запрос поступил в установленные сроки, однако, он не содержал запрошенных у заявителя материалов, необходимых для проведения экспертизы заявки.


При этом указанные материалы не были представлены заявителем ни до принятия решения Роспатентом (21.05.2013 г.), ни на дату заседания Коллегии Палаты по патентным спорам по рассмотрению поданного возражения.

В качестве аналога полезной модели указывается средство того же назначения, известное из опубликованных ранее сведений, ставших
общедоступными до даты приоритета полезной модели, а также из сведений о применении средства того же назначения в Российской Федерации до даты приоритета полезной модели. Таким образом, известен аналог, более близкий к заявленной полезной модели, чем были предложены заявителем в описании заявленной полезной модели. То есть можно констатировать, что в возражении не содержится сведений, позволяющих сделать вывод о неправомерности вынесенного Роспатентом решения.


http://www.fips.ru/pps/25_11_13/2013%D0%9200905_26.1.213.pdf