Суд поддержал структуры Спецстроя в споре о товарном знаке

Арбитражный суд столицы отказал «Научно-производственному объединению Строй НК» в иске к двум структурам Спецстроя – «Главному управлению строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства» и «Спецстройинжинирингу».

«Строй НК» обратился в АСГМ в июне этого года. Компания потребовала от ответчиков прекратить незаконное использование охраняемого обозначения «KONFLAKS», сходного до степени смешения с принадлежащим ей товарным знаком, а также компенсацию в размере 2,8 млрд рублей. В обоснование своих требований истец ссылался на тот факт, что является правообладателем товарного знака по свидетельству № 569082 «KONFLAKS». При этом ему стало известно, что ответчики использовали контрафактные стабилизаторы грунта, маркированные обозначением, сходным с этим товарным знаком, поставленные третьим лицом без согласия правообладателя. Согласно отзыву ответчиков и представленным им документам, истец представил доказательства, полученные с нарушением закона. Приказом Минобороны от 30 декабря 2001 года полигоны отнесли к перечню объектов, подлежащих охране. Изучив материалы дела, судья Убуша Болдунов счел, что «Строй НК» не предоставил суду достаточных доказательств незаконного использования товарного знака. При этом он установил, что истец, обращаясь в суд, злоупотребил правом, что, в соответствии с п.2 ст.10 ГК, является основанием для отказа в удовлетворении его требований. В итоге АСГМ 29 декабря отклонил иск «Строй НК» к структурам Спецстроя.

Источник