Close
Обратная связь
  • Ваше имя
  • Тема сообщения
  • Текст сообщения
  • Введите текст с картинки Картинка

Определение Экономической коллегии Верховного суда по делу №А67-4475/2015 от 07.10.2016

Экономическая коллегия Верховного суда (ВС) признала нарушение патента в случае когда договор о передаче технической документации моделей не был зарегистрирован как лицензионный.

Именно этого добивался истец ( ООО «Корсар-ОЕВ») взыскавший за незаконное использование моделей в своей продукции 3 млн руб. упущенной выгоды с АО «Научно-исследовательский институт полупроводниковых приборов».

Верховный суд встал на позицию истца, судов первой и апелляционной инстанций, которые посчитали, что общество права на патент не передавало.

В заявлении истца указано, что в светодиодных аппаратах для цветотерапии, которые продает институт, есть признаки моделей, патенты на которые принадлежат обществу.

Первая инстанция и апелляция требования «Корсар-ОЕВ» удовлетворили, посчитав, что договоры о передаче технической документации между сторонами не были зарегистрированы как лицензионные и не свидетельствуют о передаче права использования полезных моделей. Суд по интеллектуальным правам (СИП) отправил дело на новое рассмотрение, увидев в договорах волю истца на передачу права использования моделей.

Представитель истца в кассационной инстанции заявил, что договоры не были лицензионными, а воли на передачу ответчику права на использование моделей у общества не было. Даже если бы воля была, то право по договорам нельзя считать переданным: в установленном порядке соглашения не зарегистрированы. В договорах имелось условие о возможности в будущем заключить лицензионные договоры по желанию института который об этом так и не заявил.

Верховный суд  отменил  решение СИП и оставил  в силе решения судов первой и апелляционной инстанций, подтвердив, что договор о передаче  технической документации моделей должен быть зарегистрирован как лицензионный.