NEW AGE: почему охрана знака № 890631 отменена для товаров 03 класса

PDF-решение Роспатента

Коротко

ООО «Нью Эйдж» оспаривало охрану знака № 890631 по семи классам МКТУ. Палата удовлетворила возражение в пределах товаров 03 класса: по остальному перечню решение не отменяет охрану.

Фабула

ООО «Нью Эйдж» подало возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 890631. Оспаривалась охрана в отношении товаров 03, 05, 25, 28, 29, 30, 32 классов МКТУ.

Итог Роспатента

Возражение удовлетворено частично: правовая охрана товарного знака по свидетельству № 890631 признана недействительной в отношении всех товаров 03 класса МКТУ.

На какие права и товары опиралось возражение

В решении сопоставлены оспариваемый знак и серия более ранних обозначений «ICON SKIN», «ICON HAIR», «ICON BABY», «ICON MEN». Коллегия оценивала не только сходство обозначений: для товаров 03 класса она установила высокую степень однородности с косметикой, парфюмерией и средствами ухода из перечней противопоставленных знаков. В PDF указаны общие производители, каналы продажи и круг потребителей.

Почему результат ограничен 03 классом

Палата связала сходство обозначений с однородностью именно этих товаров и учла наличие серии знаков у заявителя возражения как обстоятельство, повышающее опасность смешения. Резолютивная часть касается всех товаров 03 класса МКТУ по свидетельству № 890631. Она не говорит о недействительности регистрации целиком и не распространяет этот итог автоматически на товары 05, 25, 28, 29, 30 и 32 классов.

Для стороны, оспаривающей регистрацию, решение показывает ценность точного сопоставления перечней. Для правообладателя — необходимость отвечать по каждому спорному товару, а не только оспаривать сходство знаков в целом.

Что проверить в похожей ситуации

Ключевые слова и фразы

недействительность товарного знака, частичное прекращение охраны, 03 класс МКТУ, косметика товарный знак, возражение в Роспатент, свидетельство 890631

Оговорка

Материал является аналитическим обзором решения Роспатента и не заменяет правовую консультацию. Для применения выводов к конкретной заявке или спору требуется анализ документов, перечня товаров и услуг, доказательств использования и актуальной практики.