АКПЛАСТ: почему отменён отказ по заявке № 2024794475
Коротко
По заявке № 2024794475 Роспатент отказал в регистрации знака для товаров и услуг 17, 19, 27 и 35 классов МКТУ. Палата рассмотрела несколько самостоятельных препятствий и предложила отменить отказ с регистрацией знака.
Фабула
ООО «АКПЛАСТ» оспаривало отказ в регистрации словесного обозначения по заявке № 2024794475. Знак заявлялся для товаров и услуг 17, 19, 27, 35 классов МКТУ.
Итог Роспатента
Возражение удовлетворено. Решение Роспатента от 26.01.2026 отменено, товарный знак по заявке № 2024794475 подлежит регистрации.
Какие основания проверяла Палата
В исходном PDF отдельно рассмотрены пункт 3 статьи 1483 ГК РФ (риск введения потребителя в заблуждение) и пункт 6 той же статьи (сходство с более ранним знаком применительно к конкретным товарам и услугам). Коллегия признала сходство обозначений в отношении однородных товаров 17 и 19 классов. Однако она также выделила неоднородные позиции в перечне 17, 19, 27 и 35 классов, для которых это препятствие не действует.
Для услуг 35 класса коллегия отдельно сравнила формулировку перечня с товарами 17 класса противопоставленного знака. Заявленные услуги не были ограничены продажей определённого вида товаров; поэтому сам факт связи с торговлей не сделал их однородными шлангам, указанным в противопоставленной регистрации. Довод по пункту 3 статьи 1483 ГК РФ также не помешал регистрации по итогам рассмотрения возражения.
Что в этом деле имело значение
Спор разрешён не простым утверждением, что знаки «разные»: в PDF сопоставлены конкретные товары и услуги, а основания отказа разобраны отдельно. Это важно для подготовки возражения: если экспертиза противопоставила несколько норм, нужно ответить на каждую и показать, к каким позициям перечня она применима.
Что проверить в похожей ситуации
- какие именно более ранние права противопоставлены заявке;
- для каких товаров и услуг установлено сходство до степени смешения, а какие позиции признаны неоднородными;
- содержит ли перечень услуг торговли уточнение ассортимента;
- какие обстоятельства экспертиза указала в обоснование риска введения в заблуждение.
Ключевые слова и фразы
АКПЛАСТ, отмена отказа Роспатента, однородность товаров, 17 класс МКТУ, 19 класс МКТУ, 27 класс МКТУ, регистрация товарного знака
Оговорка
Материал является аналитическим обзором решения Роспатента и не заменяет правовую консультацию. Для применения выводов к конкретной заявке или спору требуется анализ документов, перечня товаров и услуг, доказательств использования и актуальной практики.