Close
Обратная связь
  • Ваше имя
  • Тема сообщения
  • Текст сообщения
  • Введите текст с картинки Картинка
защита
интеллектуальных
прав в России и
за рубежом

Решение Арбитражного суда по делу ООО «Мистерия Рекордс»

27_1545860
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
22 февраля 2011 года Дело № А40-123118/10
27-1069
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2011 года
Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2011 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Хатыповой Р.А.
При ведении протокола секретарем Шеметовой А.Л.
рассмотрел в судебном заседании
дело по заявлению ООО «Мистерия Рекордс»
к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
о признании незаконными действий
В заседании приняли участие:
от заявителя – Родионов М.Ю. – дов. от 08 декабря 2009 года
от Роспатента – Силенок М.А. – дов. от 26 января 2011 года
УСТАНОВИЛ:

ООО «Мистерия Рекордс» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам по регистрации договора РД0037848 от 26 июня 2008 года об уступке товарного знака «Мистерия Звука», зарегистрированного по свидетельству №242246, компании «ЭРИГЛИЯ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД», по регистрации договора РД0040062 от 25 августа 2008 года об уступке товарного знака «Мистерия звука», зарегистрированного по свидетельству №242246, компании «ОУШИАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД», по регистрации договора РД0040154 от 27 августа 2008 года об уступке товарного знака «Мистерия звука», зарегистрированного по свидетельству №242246, компании «МЕДИТЕРРАНЕАН ТРЕЙД ЭНД ИНВЕСТМЕНТС Л ТД, по регистрации досрочного прекращения правовой охраны товарного знака «Мистерия звука», зарегистрированного по свидетельству №242246; обязании Роспатента внести в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации записи об аннулировании записей о вышеуказанных регистрационных действиях на основании решения суда.

Представитель Роспатента просил требования отклонить по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 с т. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. При этом в силу ч.1 с т.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Регистрация товарного знака по свидетельству № 242246 «Мистерия Звука» с приоритетом от 05 июля 2001 года произведена 04 апреля 2003 года на имя ООО «Мистерия Дистрибьюшн».

На основании договора уступки товарного знака от 31 июля 2006 года правообладателем товарного знака стало ООО «Мистерия Рекордс». Как следует из материалов дела, 26 июня 2008 года Роспатентом за № РД0037848 был зарегистрирован договор, заключенный между ООО «Мистерия Рекордс» и компанией «ЭРИГЛИЯ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству №242246. 25 августа 2008 года Роспатентом зарегистрирован договор РД0040062 об уступке товарного знака «Мистерия Звука» между компанией «ЭРИГЛИЯ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» и компанией «ОУШИАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД». 27 августа 2008 года Роспатентом зарегистрирован договор РД0040154 об уступке товарного знака «Мистерия Звука» между компанией «ОУШИАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» и компанией «МЕДИТЕРРАНЕАН ТРЕЙД ЭНД ИНВЕСТМЕНТС Л ТД». На основании заявления компании «МЕДИТЕРРАНЕАН ТРЕЙД ЭНД ИНВЕСТМЕНТС ЛТД» от 18 марта 2009 года Роспатентом 08 апреля 2009 года в Госреестр внесена запись о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Мистерия Звука» по свидетельству №242246. В соответствии с пунктами 5.2, 5.4.2, 5.8, 5.8' Положения о Роспатенте, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16 июня 2004 года №299, Роспатент осуществляет государственную регистрацию договоров о распоряжении исключительным правом, в том числе, на товарные знаки, знаки обслуживания, досрочно прекращает правовую охрану товарного знака, публикует сведения, в том числе, о передаче прав на указанные объекты промышленной собственности; ведет Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. Согласно п.6 «Правил регистрации договоров о передаче исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы и права на их использование, полной или частичной передаче исключительного права на программу для электронных вычислительных машин и базу данных», (утвержденных Приказом Роспатента от 28 апреля 2003 года №64, зарегистрированных Министерством юстиции Российской Федерации 19 мая 2003 года №4563), для регистрации договора в федеральный орган исполнительной власти должны быть представлены, в том числе, такие документы, как договор, листы которого должны быть прошиты, пронумерованы, в них не должно быть подчисток, приписок, зачеркнутых слов или иных неоговоренных в них исправлений, или выписка из договора, содержащая его существенные условия и заверенная в установленном порядке. В соответствии с ч.1, ч.2 с т. 77 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11 февраля 1993 года нотариус свидетельствует верность копий документов и выписок из них, выданных органами государственной власти в соответствии с законодательством Российской Федерации, юридическими лицами, а также гражданами при условии, что эти документы не противоречат законодательным актам Российской Федерации. Верность выписки может быть засвидетельствована только тогда, когда в документе, из которого делается выписка, содержатся решения нескольких отдельных, не связанных между собой вопросов. Выписка должна воспроизводить полный текст части документа по определенному вопросу. Оспаривая требования заявителя, Роспатент в отзыве указал на то, что на регистрацию договора № РД0037848, заключенного между ООО «Мистерия Рекордс» и компанией «ЭРИГЛИЯ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД», была представлена выписка из договора, составленная на двух листах, со штампом нотариуса города Москвы Штукатуровой В.Н., с записью о том, что 05 июня 2008 года Сырбу Д.Д., исполняющая обязанности нотариуса города Москвы Штукатуровой В.Н., свидетельствует подлинность подписи, сделанной переводчиком Заборовской К.А. в ее присутствии.

По мнению Роспатента, нотариусом была засвидетельствована верность выписки из договора, которая признана соответствующей нормам законодательства. Между тем, на запрос суда от 30 ноября 2010 года от нотариуса Штукатуровой В.Н. был получен ответ о том, что (л.д.101) нотариусом города Москвы за реестровым номером 1п -3407 от 05 июня 2008 года была засвидетельствована подлинность подписи переводчика Заборовской К.А., которой был выполнен перевод с английского языка на русский язык печати на оригинале выписки из договора №РА-18 об отчуждении исключительного права на товарный знак от 04 апреля 2008 года, составленного между ООО «Мистерия Рекордс» и ООО «Эриглия инвестментс Лимитед», где в реестре ею же, Заборовской К.А. была проставлена расписка в получении нотариального оформления документа; за реестровым номером 1п-3410 от 05 июня 2008 года была заверена копия вышеуказанного перевода, где в реестре также Заборовской К.А. была проставлена расписка в получении нотариального оформления документа. Таким образом, как видно, нотариусом была засвидетельствована не верность выписки из договора, а лишь только подлинность подписи переводчика Заборовской К.А., которой был выполнен перевод с английского языка на русский язык печати на оригинале выписки из договора. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Роспатентом не надлежащим образом были проверены представленные на регистрацию документы на предмет их соответствия требованиям законодательства в области промышленной собственности, что влечет признание действий Роспатента по регистрации договора РД0037848 от 26 июня 2008 года незаконными. Следовательно, заключение договора об отчуждении исключительного права РД0037848 от 26 июня 2008 года не создало для сторон договора никаких правовых последствий, в связи с чем не могут быть признаны законными и действия Роспатента по регистрации договоров РД0040062 от 25 августа 2008 года, РД0040154 от 27 августа 2008 года, а также действия по регистрации досрочного прекращения защиты прав на товарный знак «Мистерия Звука». Согласно положению, утвержденному постановлением Правительства РФ о т 16 июня 2004 года №299, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере правовой охраны и использования объектов интеллектуальной собственности, патентов и товарных знаков и результатов интеллектуальной деятельности, вовлекаемых в экономический и гражданско -правовой оборот, соблюдения интересов РФ, российских физических и юридических лиц при распределении прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе создаваемые в рамках международного научно-технического сотрудничества, является Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент). Как следует из содержания статей 13 ГК РФ и 198 АПК РФ, действия (бездействия) и ненормативные правовые акты государственных органов, иных органов, должностных лиц могут быть признаны судом недействительными лишь при одновременном соблюдении следующих двух условий - их несоответствия закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При изложенных обстоятельствах, исходя из содержания статей 13 ГК РФ, 198 АПК РФ, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению, признав незаконными действия Роспатента нарушающими права заявителя, обязав Роспатент внести в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации записи об аннулировании записей о вышеуказанных регистрационных действиях на основании решения суда. Поскольку требований о взыскании с Роспатента расходов по оплате государственной пошлины заявитель не предъявляет, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на заявителя. Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 198-201 АПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать незаконными действия Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам по регистрации договора РД0037848 от 26 июня 2008 года об уступке товарного знака «Мистерия Звука», зарегистрированного по свидетельству №242246, компании «ЭРИГЛИЯ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД». Признать незаконными действия Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам по регистрации договора РД0040062 от 25 августа 2008 года об уступке товарного знака «Мистерия Звука», зарегистрированного по свидетельству №242246, компании «ОУШИАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД». Признать незаконными действия Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам по регистрации договора РД0040154 от 27 августа 2008 года об уступке товарного знака «Мистерия Звука», зарегистрированного по свидетельству №242246, компании «МЕДИТЕРРАНЕАН ТРЕЙД ЭНД ИНВЕСТМЕНТС ЛТД». Признать незаконными действия Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам по регистрации досрочного прекращения правовой охраны товарного знака «Мистерия Звука», зарегистрированного по свидетельству №242246. Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам внести в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации записи об аннулировании записей о вышеуказанных регистрационных действиях на основании решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд. Судья Хатыпова Р. А.

 

Читайте также:

1. нотариус авторское право

2. авторское право судебная практика