Заявка № 2024761343: практический разбор решения Палаты

PDF-решение Роспатента

Коротко

Палата по патентным спорам рассмотрела дело, связанное с объектом: заявка № 2024761343. Итог по делу: возражение отклонено.

Фабула

Решение Роспатента от 29.04.2026 по заявке № 2024761343/33, принятое по результатам рассмотрения на заседании коллегии Палаты по патентным спорам 03.03.2026 возражения от 03.04.2025, поданного Мамадалиев Абдурашид Канатбекович на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)

Что решил Роспатент

признать характеризующим указанием, то есть обозначением, не соответствующим подпункту 3 пункта 1 статьи 14 83 Кодекса: аренда диспенсеров для питьевой воды; аренда кухонного оборудования; аренда кухонных раковин; аренда роботов для приготовления напитков; аренда стульев, столов, столового белья и посуды; информация и консультации по вопросам приготовления пищи; ===== PAGE 11 ===== создание кулинарных скульптур; украшение еды; украшение тортов; услуги баров; услуги виртуальных ресторанов; услуги закусочных; услуги кафе; услуги кафетериев; услуги личного повара; услуги по обзору продуктов питания [предоставление информации о пищевых продуктах и напитках]; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом; услуги ресторанов; услуги ресторанов вашоку; услуги ресторанов лапши "удон" и "соба"; услуги ресторанов с едой на вынос; услуги ресторанов самообслуживания; услуги столовых

Ключевые слова и фразы

Палата по патентным спорам, Роспатент, возражение, отказ в регистрации товарного знака, п. 1 ст. 1483 ГК РФ: отсутствие различительной способности / описательность, п. 3 ст. 1483 ГК РФ: ложность / введение в заблуждение, патентный поверенный, статья 1499 ГК РФ: экспертиза обозначения, товарный знак

Оговорка

Итог дела и его мотивы следует читать вместе с исходным PDF. Для применения решения к другому спору нужно учитывать его факты и доказательства.