Заявка № 2024748555: практический разбор решения Палаты

PDF-решение Роспатента

Коротко

Палата по патентным спорам рассмотрела дело, связанное с объектом: заявка № 2024748555. Итог по делу: возражение отклонено.

Фабула

Решение Роспатента от 02.07.2026 по заявке № 2024748555, принятое по результатам рассмотрения на заседании коллегии Палаты по патентным спорам 12.05.2026 возражения от 30.10.2025, поданного ООО "Величкина" на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) OLIO РЕСТОРАН ИТАЛЬЯНСКОЙ КУХНИ

Что решил Роспатент

признать однородными у слугам 43 класса МКТУ «услуги закусочных; услуги кальянных; услуги кафе; услуги кафетериев; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом; услуги ресторанов; услуги ресторанов вашоку; услуги ресторанов лапши "удон" и "соба"; услуги ресторанов с едой на вынос; услуги ресторанов самообслуживания; услуги столовых », указанны м в перечне противо поставленного товарного знака, поскольку они относятся к родовым позициям «услуги, оказываемые предприятиями ===== PAGE 12 ===== общественного питания», следовательно, сопоставляемые услуги соотносятся между собой как род -вид, имеют одинаковый круг потребителей и оказываются одними и теми же предприятиями и организациями, и, как следствие, могут быть перепутаны на рынке услуг

Ключевые слова и фразы

Палата по патентным спорам, Роспатент, возражение, отказ в регистрации товарного знака, п. 1 ст. 1483 ГК РФ: отсутствие различительной способности / описательность, п. 3 ст. 1483 ГК РФ: ложность / введение в заблуждение, п. 6 ст. 1483 ГК РФ: сходство до степени смешения, патентный поверенный, товарный знак

Оговорка

Итог дела и его мотивы следует читать вместе с исходным PDF. Для применения решения к другому спору нужно учитывать его факты и доказательства.