ООО "Бумфа Групп"

Роспатент 25.11.2013 г. вынес решение по возражению, поданному 05.06.2013 г. ООО <<Бумфа Групп>>, против выдачи патента No.93269 на полезную модель <<Ватный диск>>. Доводы заявителя сочли неубедительными, постановив отказать в удовлетворении возражения, патент на полезную модель оставлен в силе.

Патент <<Ватный диск>> выдан с приоритетом от 01.08.2008 г. на имя ООО<<Коттон Клаб>> по заявке No. 2008131671/22. Против выдачи данного патента поступило возражение, мотивированное несоответствием запатентованной полезной модели условию патентоспособности <<новизна>>.

По мнению заявителя, признаки полезной модели по оспариваемому патенту эквивалентны признакам, приведенным в отличительных частях формул полезный моделей по патентам, имеющим более ранний приоритет. В возражении указано, что оспариваемый патент является ближайшим аналогом полезной модели, техническое достижение которого, обеспечивается совокупностью существенных признаков полезной модели, в том числе и признаками, включенными в отличительную часть формулы.

Анализ доводов, изложенных в возражении и в отзыве патентообладателя, касающихся оценки соответствия полезной модели по оспариваемому патенту условию патентоспособности <<новизна>>, показал следующее.

Микрорельеф, в котором указано, что глубина канавок, образующих неровности не более 0,1 мм., - это очень малая величина <<неровностей>>, неразличимых невооруженным глазом. Следовательно, в решении по патенту параллельные полоски, образованные углублениями непосредственно в материале, из которого изготовлен ватный диск, не являются микрорельефом, поскольку материал для изготовления диска, в любом случае, не может иметь толщину менее 0,1 мм. Таким образом, было установлено, что возражение не содержит доводов, позволяющих признать полезную модель по оспариваемому патенту несоответствующей условию патентоспособности <<новизна>>.

http://www.fips.ru/pps/25_11_13/2013%D0%9200865_26.1.213.pdf