Close
Обратная связь
  • Ваше имя
  • Тема сообщения
  • Текст сообщения
  • Введите текст с картинки Картинка
защита
интеллектуальных
прав в России и
за рубежом

Карл Цейс Медитек АГ (Германия)

Коллегия Палаты по патентным спорам 13.08.2013 г. рассмотрела возражение, поданное компанией Карл Цейс Медитек АГ (Германия), на
решение об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации международному знаку Z-CELCOAT.

Возражение полностью удовлетворено. Роспатент 21.11.2013 г. постановил предоставить правовую охрану международному знаку No.1030748.

Знак по международной регистрации No.1030748 с конвенционным приоритетом от 10.07.2009 г., представляет собой словесное обозначение<<Z-CELCOAT>>, выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Данный знак зарегистрирован в отношении товаров 05 класса МКТУ, а именно: вязкоупругие офтальмологические жидкости, используемые для процедур на глаза или для глаз.

27.05.2013 г. Федеральной службой по интеллектуальной собственности
было принято решение об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации международной регистрации No.1030748. По результатам экспертизы было установлено, что знак является сходным до степени смешения со знаком <<SELECOAT>> по международной регистрации No.786798, которому ранее была предоставлена правовая охрана на территории РФ  в отношении однородных товаров 05 класса МКТУ.

13.08.2013 г. заявитель выразил несогласие с решением Роспатента. В возражении отмечено отсутствие сходства до степени смешения между знаками по международным регистрациям No.1030748 и No.786798. По мнению заявителя, товары 05 класса МКТУ, в отношении которых испрашивается правовая охрана, не однородны товарам 05 класса МКТУ (в отношении которых предоставлена правовая охрана противопоставленному знаку), так как продаются не в аптеках общего профиля, а в офтальмологических
аптеках.


Изучив материалы дела, Коллегия Палаты по патентным спорам сочла доводы возражения убедительными. Выяснилось, что основания для отказа в предоставлении ему правовой охраны на территории Российской Федерации отсутствуют.

http://www.fips.ru/pps/21_11_13/2013%D0%9201326_22.1.213.pdf