Close
Обратная связь
  • Ваше имя
  • Тема сообщения
  • Текст сообщения
  • Введите текст с картинки Картинка
защита
интеллектуальных
прав в России и
за рубежом

«Радио ПИОНЕР»: споры вокруг предоставления правовой охраны товарному знаку

Федеральная служба по интеллектуальной собственности рассмотрела возражение ИП Батршиной Г.Р., против предоставления защиты прав товарному знаку «РАДИО ПИОНЕР». Роспатент установил, что оснований для удовлетворений заявленных требований нет.

ИП Батршина Г.Р. (г. Уфа) выразила несогласие с предоставлением правовой охраны торговой марке «РАДИО ПИОНЕР» и подала соответствующее возражение в Палату по патентным спорам. Согласно приведенным ею доводам, оспариваемый знак сходен до степени смешения в отношении сходного класса услуг с товарным знаком «PIONEER». Последний зарегистрирован на имя лица, подавшего возражение, и имеет более ранний приоритет. На этом основании, ИП Батршина Г.Р просила признать недействительным обеспечение правовой охраны оспариваемой торговой марки в отношении всех услуг 35-го класса МКТУ.

В свою очередь, правообладатель товарного знака «РАДИО ПИОНЕР» представил отзыв по мотивам заявления, содержащий доводы в пользу сохранения за ним правовой охраны оспариваемого объекта интеллектуальной собственности.

Сопоставительный анализ товарных знаков показал, что указанные обозначения не являются сходными. Такое заключение было сделано на основании следующего:

  • сопоставляемые торговые знаки различаются количеством слов, звуков и букв;
  • неидентичный состав звуков и букв, шрифтовое исполнение и использование букв разных алфавитов имеют несходное смысловое значение в силу указания в оспариваемом товарном знаке слова «радио».

Обозначение сферы экономической деятельности (отличной от лица, подавшего возражение), а также отсутствие в перечне противопоставленной регистрации товарного знака услуг в области радиовещания позволяют сделать вывод о несходстве двух марок.

Кроме того, не все услуги 35-го класса МКТУ, приведенные в перечне услуг оспариваемой регистрации товарного знака, являются однородными по отношению к услугам 35-го класса регистрации товарного знака МКТУ противопоставленной регистрации товарного знака.

С учетом результатов сопоставительного анализа и фактических обстоятельств коллегия заключила, что оспариваемый товарный знак «РАДИО ПИОНЕР» и товарный знак «PIONEER» не ассоциируются друг с другом в целом и, таким образом, их нельзя считать сходными до степени смешения в отношении услуг 35-го класса МКТУ. Вследствие этого, оснований для признания оспариваемого обозначения не соответствующим требованиям п. 6 ст.1483 ГК РФ установлено не было.

Решением РОСПАТЕНТа от 1 февраля 2016 года в удовлетворении возражения ИП Батршиной Г.Р. было отказано. Правовая охрана товарного знака «РАДИО ПИОНЕР» осталась в силе.