Решение Палаты по Патентным Спорам 2009

Изобретение

1. Коллегия палаты по патентным спорам Роспатента (далее - Палата по патентным спорам) в соответствии с пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и Правилами подачи возражений, заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56 и зарегистрированными в Министерстве юстиции РФ 08.05.2003 №4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение, поданное фирмой ШЕЛЛ ИНТЕРНЭШНЛ РИСЕРЧ МААТСХАППИЙ Б.В. (далее - заявитель), поступившее в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 23.04.2008, на решение Федерального института промышленной собственности (далее - ФИПС) об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке №2004119408/03(021043), при этом установлено следующее. Заявлено изобретение «Расширяемые трубы с перекрывающимися концевыми участками», совокупность признаков которого изложена в формуле изобретения, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в дополнительных материалах от 20.11.2008.

Учитывая изложенное, коллегия палаты по патентным спорам решила: удовлетворить возражение от 23.04.2008, отменить решение экспертизы от 19.10.2007, и выдать патент Российской Федерации на изобретение по заявке №2004119408/03(021043).

2. Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 части 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 в соответствии с

Федеральным Законом от 18.12.2006 (далее Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,

зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение фирмы «КЭДБЕРИ АДАМС ЮЭсЭй ЛЛС», США (далее - заявитель), поступившее в палату по патентным спорам 29.07.2008, на

решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее- Роспатент), об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке № 2004120279/13, при этом установлено

следующее. Заявлена группа изобретений "Способ высокоскоростного покрытия сердцевин кондитерских продуктов", совокупность признаков которого изложена в уточненной формуле изобретения, представленной 24.05.2007

Учитывая изложенное, Палата по патентным спорам решила: отказать в удовлетворении возражения, поступившего 29.07.2008, решение Роспатента от 24.01.2008 оставить в силе.

3. Палата по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации, введённой в действие с 01.01.2008 в соответствии с Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ, и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным регистрационный № 4520, с изменениями от 11.12.2003 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 18.12.2007, поданное фирмой "Колгейт-Палмолив Компани", США (далее – заявитель) на решение ФГУ "Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" (далее – ФИПС) об отказе в выдаче патента от 14.06.2007, при этом установлено

следующее. Заявлена группа изобретений, совокупность признаков которой изложена в формуле изобретения, скорректированной заявителем и представленной в корреспонденции, поступившей в ФИПС 03.05.2007

Учитывая изложенное, Палата по патентным спорам решила: отказать в удовлетворении возражения от 18.12.2007, решение экспертизы оставить в силе.

Полезная модель

4. Палата по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 ст. 1248 частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации, введённой в действие с 01.01.2008, в соответствии с Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,

зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» (далее – лицо,

подавшее возражение), поступившее в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 14.07.2008 против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель

№60916, при этом установлено следующее. Патент Российской Федерации на полезную модель №60916

"Упаковка бумажных денежных купюр" выдан по заявке №2006135339/22 с приоритетом от 06.10.2006 на имя Белого А.М.

Учитывая изложенное, Палата по патентным спорам решила: удовлетворить возражение от 14.07.2008, патент Российской Федерации на полезную модель №60916 признать недействительным полностью.

5. Палата по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 в соответствии с Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ (далее – Кодекс), и Правилами подачи возражений и

заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение ООО «Филипп Моррис Сэйлз Энд Маркетинг» (далее – лицо, подавшее возражение), поступившее в палату по патентным спорам 27.01.2009, против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель № 61513, при этом установлено следующее.

Патент Российской Федерации на полезную модель № 61513 «Минисигарета» выдан по заявке №2006136276/22 с приоритетом от 13.10.2006 на имя Учарова Валерия Викторовича (далее – патентообладатель)

Учитывая изложенное, Палата по патентным спорам решила: удовлетворить возражение от 27.01.2009, патент Российской Федерации на полезную модель № 61513 признать недействительным полностью.

Промышленный образец

6. Палата по патентным спорам в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Евросеть" (далее - лицо, подавшее возражение), поступившее в Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 18.04.2006, против выдачи патента Российской Федерации на

промышленный образец № 58951 "Мобильный телефон.

Учитывая изложенное, Палата по патентным спорам решила: отказать в удовлетворении возражения, поступившего 18.04.2006 и оставить в силе патент Российской Федерации на промышленный образец № 58951.

Товарный знак

7. Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ, и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 за № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный № 4520 (далее – Правила), рассмотрела заявление от 24.10.2008 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №184329 в связи с его неиспользованием, поданное КОМПАНИ ЖЕРВЕ

ДАНОН, Франция (далее – лицо, подавшее заявление).

Учитывая изложенное, Палата по патентным спорам решила: удовлетворить заявление от 24.10.2008 и досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству №184329 частично, сохранив ее действие.

8. Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ, и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 №56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 за № 4520, рассмотрела возражение от 29.04.2004 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №190449, поданное Открытым акционерным обществом «Нефтяная компания «Лукойл» (ОАО «ЛУКОЙЛ»), Россия (далее — лицо, подавшее возражение).

Таким образом, доводы возражения о несоответствии товарного знака по свидетельству №190449 требованиям пункта 1 статьи 7 и пункта 2 статьи 6 Закона.

В соответствии с вышеизложенным Палата по патентным спорам решила: удовлетворить возражение от 29.04.2004 и признать правовую охрану товарного знака по свидетельству №190449 недействительной полностью.

9. Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ, и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 за № 56, зарегистрированным в Министерстве

юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный № 4520 (далее – Правила), рассмотрела заявление от 19.05.2008. Указанное заявление подано компанией Дзе Проктер энд Гэмбл Компани, США [The Procter & Gamble Company, U.S.A.] (далее — лицо, подавшее заявление) о досрочном частичном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным элементом «Парфюмэль» по свидетельству № 257412 на территории Российской Федерации в связи с его неиспользованием

В соответствии с изложенным Палата по патентным спорам решила: удовлетворить заявление от 19.05.2008, досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству № 257412 частично, сохранив её действие

10. Палата по патентным спорам в порядке, установленном Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 №56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный №4520 (далее?Правила ППС), рассмотрела заявление от 02.07.2007, поданное ОАО «Вымпел-коммуникации», Российская Федерация (далее — Заявитель, ОАО «ВымпелКом») о признании комбинированного товарного знака по свидетельству №292749 общеизвестным в Российской Федерации. С учетом представленных фактических данных можно сделать вывод об общеизвестности с 01.06.2007 товарного знака по свидетельству №292749, используемого ОАО «Вымпел-Коммуникации» в отношении оказываемых услуг 38 класса МКТУ - «связь, в том числе сотовая связь; передача сообщений и изображений с использованием средств мобильной телефонии».

Руководствуясь Парижской конвенцией, Законом и Правилами ОИ, палата по патентным спорам решила: удовлетворить заявление от 02.07.2007 и признать товарный знак по свидетельству №292749 общеизвестным в Российской Федерации с 01.06.2007 в отношении услуг 38 класса МКТУ - «связь, в том числе сотовая связь; передача сообщений и изображений с использованием средств мобильной телефонии».

11. Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ, и в соответствии с правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по

патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08 мая 2003 г., № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 11.04.2008 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №343911, поданное ОАО «Футбольный клуб «Балтика», Российская Федерация (далее – лицо, подавшее возражение).

Таким образом, основания для вывода о том, что регистрация товарного знака по свидетельству №343911 в отношении услуг 41 класса МКТУ - «воспитание в дошкольных учреждениях; информация по вопросам воспитания и образования; информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений; обучение практическим навыкам; организация и проведение семинаров» противоречит требованиям пункта 3 статьи 7 Закона отсутствуют.

В соответствии с вышеизложенным, Палата по патентным спорам решила: отказать в удовлетворении возражения от 11.04.2008 и оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №343911.

12. Палата по патентным спорам в порядке, установленном Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 №56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный

№ 4520, рассмотрела возражение от 08.09.2006, поданное ОАО «Экспериментально-консервный завод «Лебедянский», г.Лебедянь (далее – заявитель), на решение экспертизы об отказе в регистрации товарного знака по заявке №2005720468/50.

Таким образом, у коллегии Палаты по патентным спорам отсутствуют основания для предоставления заявленному обозначению правовой охраны на территории Российской Федерации в отношении товаров 29, 30, 32, 33 классов МКТУ.№ 2005720468/506

Относительно доводов представителя правообладателя, содержащихся в особом мнении от 12.12.2006, следует отметить, что данные доводы не содержат какой-либо иной информации, отличающейся от информации, изложенной в материалах возражения, в связи с чем не требует дополнительного анализа.

В соответствии с вышеизложенным, Палата по патентным спорам решила: отказать в удовлетворении возражения от 08.09.2006, оставить в силе решение экспертизы от 27.06.2006.

13. Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ, и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 №56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 за № 4520, рассмотрела возражение от 22.10.2007 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №315405, поданное Открытым акционерным обществом «Нефтяная компания «Лукойл» (ОАО «ЛУКОЙЛ»), Россия (далее — лицо, подавшее возражение).

Таким образом, доводы возражения о несоответствии товарного знака по свидетельству №315405 требованиям пункта 3 статьи 6 Закона следует признать обоснованными.

В соответствии с вышеизложенным Палата по патентным спорам решила: удовлетворить возражение от 22.10.2007 и признать правовую охрану товарного знака по свидетельству №315405 недействительной полностью.

14. Палата по патентным спорам в порядке, установленном Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный № 4520, рассмотрела возражение от 30.06.2006, поданное Открытым акционерным обществом «Торговый дом ЦУМ, Москва (далее - заявитель), на решение экспертизы заявленного обозначения по заявке

№ 2006707283/50.

Таким образом, вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что словесный элемент «ЦУМ» заявленного обозначения соответствует требованиям пункта 1 статьи 6 Закона и пункта 2.3.2.3 Правил, и,

следовательно, ему может быть предоставлена самостоятельная правовая охрана в составе заявленного обозначения.

В соответствии с вышеизложенным Палата по патентным спорам решила: удовлетворить возражение от 30.06.2006, изменить решение экспер-тизы от 22.05.2006 и зарегистрировать заявленное обозначение по заявке№ 2006707283/50.

15. Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации, введённой в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ (далее - Кодекс), и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 №56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный №4520, с изменениями, внесенными приказом Роспатента от 11.12.2003 № 164, зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 18.12.2003, регистрационный № 5339 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 24.09.2008, поданное компанией Ниссан Дзидося Кабусики Кайся (торгующая также как Ниссан Мотор Ко., Лтд.), Япония, на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2006723577/50.

Учитывая изложенное, Палата по патентным спорам решила: удовлетворить возражение от 24.09.2008, отменить решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 20.06.2008, зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака.

16. Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации, введённой в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ, и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным

спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный № 4520 (далее – Правила), рассмотрела возражение от 08.07.2008 на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее – решение Роспатента) от 01.04.2008 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2007717140/50, поданное компанией КОНЦЕПТ ПРОДУИТ, Сп.Зед. о.о., 61-625, Познань, ул. Хавеланска, 1, Польша(далее – заявитель).

Учитывая изложенное, Палата по патентным спорам решила: удовлетворить возражение от 08.07.2008, отменить решение Роспатента от 01.04.2008 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2007717140/50.

Узнать стоимость услуг

Вернуться к списку услуг

Юридическая фирма "Ай Пи Про" надеется на взаимовыгодное сотрудничество с Вами по вопросам оказания патентно-правовых услуг.

Более подробную информацию о фирме вы можете узнать, посетив офис или связавшись с нами по телефону (+7 495) 232-39-68 (многоканальный).

Все новости ИС...
Вернуться на главную страницу

© 1998-2010. Все права защищены. Юридическая фирма IPPRO

English

Новости ИС

О фирме

Услуги

Прайс-лист

Патентное Бюро

Инновации

Конференции

Библиотека

Наши партнеры

Вопросы и ответы

Статьи

На главную

Наш адрес: Юридическая фирма

IPPRO Москва

121059 г. Москва, м. Киевская,
ул. Большая Дорогомиловская,
д. 14, офис 96.

Скайп ipprolaw

IPPRO Краснодар

350020 г. Краснодар,
БЦ «Гранд Плаза»,
ул. Рашпилевская, д. 179/1,
офис 710.

Телефон : + 7 (861)278-51-26
E-mail : kr@ipprolaw.com
Internet: www.yugpatent.ru