Топ-100 Пять ключевых решений по товарным знакам 2025 года, вынесенных Генеральным судом ЕС. Дело 3. Особенность географических терминов
Close
Обратная связь
  • Ваше имя
  • Тема сообщения
  • Текст сообщения
  • Введите текст с картинки Картинка
защита
интеллектуальных
прав в России и
за рубежом

Пять ключевых решений по товарным знакам 2025 года, вынесенных Генеральным судом ЕС. Дело 3. Особенность географических терминов

Дела Cases T105/23 and T-106/23: Iceland Foods Ltd.

Арбитражный суд оставил в силе решение Апелляционного совета ЕС по двум делам, касающимся словесного и комбинированного товарных знаков, содержащих слово «Исландия». Товарные знаки были зарегистрированы в отношении ряда товаров и услуг британской сетью супермаркетов Iceland Foods.

В 2016 году маркетинговое агентство Promote Iceland при Министерстве иностранных дел Исландии подало заявление о признании товарных знаков недействительными, которое было удовлетворено.

В своем решении по делу T-105/23, опубликованном 16 июля 2025 года, Генеральный Суд ЕС заявил, что товарному знаку может быть отказано в регистрации на том основании, что он является описательным в соответствии со статьей 7(1)(c) Регламента № 40/94 (в настоящее время статья 7(1)(c) Регламента (ЕС) 2017/1001), если географическое название, в отношении которого была подана заявка, ассоциируется в сознании общественности с соответствующей категорией товаров и услуг или разумно предположить, что такая ассоциация может возникнуть.

Необходимо учитывать все соответствующие обстоятельства, "такие как характер заявленных товаров или услуг, большая или меньшая репутация, особенно в соответствующем секторе экономики, географическое положение, о котором идет речь, и большая или меньшая осведомленность общественности о нем, таможенные процедуры в соответствующей сфере деятельности и вопрос о том, в какой степени географическое происхождение рассматриваемых товаров или услуг может иметь значение, по мнению заинтересованных лиц, для оценки качества или других характеристик соответствующих товаров или услуг".

Суд пришел к выводу, что для каждого из рассматриваемых товаров и услуг товарные знаки носили описательный характер.

Наряду с решением по делу T-106/23, данное решение подтвердило необходимость детальной оценки того, как определённая категория лиц воспримет товарные знаки, которые включают в себя географические термины.