Новости

«Centocor Ortho Biotech Inc.», дочерняя компания «Johnson & Johnson», подала несколько исков против «Abbott Laboratories», связанных с нарушением патентных прав в отношении препарата «Abbott Humira» и его сходства с препаратом «Ремикейд», принадлежащим истцу. «Centocor» утверждали, что «Humira» – лекарство, используемое для лечения артрита, псориаза, болезни Крона и анкилозирующего спондилита (выручка от продаж которого в 2008 году составила 4,5 миллиарда долларов), нарушило их патент, охватывающий использование полностью человеческих антител для борьбы с фактором некроза опухоли.

Одно из наиболее старых и продолжительных судебных разбирательств началось в 1990 году и окончательно было урегулировано в 2001 году. Истец, «Litton Industries Inc.», подал иск против другой аэрокосмической компании «Honeywell Inc.», утверждая о нарушении их патента на использовании тонкопленочного процесса для покрытия зеркал внутри кольцевых лазерных гироскопов на самолетах - технологии, которую «Litton» и «Honeywell», как два основных поставщика устройства, использовали для доминирования на рынке инерциальных навигационных систем в самолетах. «Honeywell» подали встречный иск, утверждая, что «Litton» пытались монополизировать рынок и вмешаться в рабочие процессы «Honeywell».

В 2003 компания «Lucent Technologies Inc.» (которая в 2006 году объединялась с «Alcatel», чтобы стать «Alcatel–Lucent») подала иск против «Microsoft», утверждая, что возможности проигрывателя Windows Media Player в формате MP3 нарушают, среди прочего, патенты компании на технологии кодирования и сжатия MP3 и MPEG.

Сеть пиццерий «Domino's Pizza» подали в суд на небольшой индийский ресторан «Dominic Pizza» за слишком похожие наименования. Высокий суд Дели постановил, что это нарушение прав на товарный знак, поскольку клиенты могли предположить, что «Dominic Pizza» связана с «Domino's».

Дом моды класса люкс Hermès подали в суд на художника Мейсона Ротшильда в США за продажу авторских работ NFT - сумок Birkin, покрытых мехом, под названием “MetaBirkins”. Hermès утверждали, что это нарушает их товарные знаки, вводит потребителей в заблуждение и наносит ущерб репутации компании.

Испанский ювелирный ритейлер «Tous» зарегистрировал силуэт плюшевого мишки в качестве товарного знака для ювелирных изделий. Польская ювелирная компания «Apart» попыталась аннулировать эту регистрацию в ЕС, утверждая, что форма недостаточно характерна и не может выполнять свою основную функцию указания происхождения.

Производитель автомобилей класса люкс «Porsche» попытался зарегистрировать 16-секундный звук своего работающего двигателя в качестве звукового товарного знака. Но заявка была отклонена Ведомством интеллектуальной собственности Европейского союза (далее – EUIPO), поскольку звук был недостаточно характерным. EUIPO отметили, что этот простой звук без отличительных особенностей не был необычным или запоминающимся и не указывал на конкретное коммерческое происхождение. Люди просто подумали бы, что это был случайный звук разгоняющегося автомобиля.

Американский дизайнер Джеймс Конкэннон подал иск против датского игрушечного гиганта «Lego» в окружной суд Коннектикута, обвинив компанию в копировании кожаной куртки, которую он сшил для актера Энтони Поровски, и, утверждая, что игрушечная куртка, включенная в набор «Lego», является «вопиющей копией» его дизайна.

Пример противостояния пищевой промышленности и моды в борьбе за товарный знак  – “Zara”.

Одно из знаковых судебных решений по кибер-сквоттингу было вынесено в Индии. Высокий суд Дели признал зарегистрированное доменное имя эквивалентным товарному знаку, предоставив ему равную с товарным знаком защиту. Ответчиком в данном случае выступали"Yahoo India!", вставшие на защиту своего доменного имени. Их доменное имя было схоже с товарным знаком истца "Yahoo!".