Новое положение о признании недействительным недобросовестных действий укрепит закон о товарных знаках против злонамеренной регистрации

Chow Tai Fook создали бренд “骄人” (произносится цзяо жэнь) в 2006 году и начали продавать ювелирные изделия под этим товарным знаком. В 2008 году компания Ма подали заявку на регистрацию товарного знака “jiaoren 骄人” (бренд Chow Tai Fook с добавлением английской транслитерации) в категории 14 класса МКТУ – ювелирные изделия. Товарный знак был зарегистрирован в 2010 году, и после регистрации Ma начали производить и продавать бриллианты под товарным знаком “jiaoren 骄人”. Отметив, что Chow Tai Fook продавали кольца и ожерелья под товарным знаком “骄人” в магазинах Цзиндуна, Ма подали в суд на Chow Tai Fook и Цзиндуна за нарушение прав на товарный знак в народном суде района Сичэн Пекина (“суд низшей инстанции”).

Суд низшей инстанции постановил, что использование Chow Tai Fook товарного знака “骄人” не нарушало товарный знак Ма, и отклонил все претензии Ма. Ма подали апелляцию в Пекинский суд по интеллектуальной собственности.

Пекинский суд по интеллектуальной собственности постановил, что:

1. Принцип добросовестности

Товарный знак “jiaoren 骄人”, который Ма зарегистрировали позже, и товарный знак “骄人”, который ранее использовали Chow Tai Fook, схожи по сочетаниям слов, дизайну набора текста и визуальным эффектам.

До регистрации Ма товарный знак Chow Tai Fook “骄人” стал хорошо известен благодаря широкому использованию и рекламе. Учитывая намерения Ма, сложно поверить, что Ма действовали добросовестно.

Представленные доказательства не могут свидетельствовать о том, что товарный знак “jiaoren 骄人” использовался в рамках закона о товарных знаках. Вместо этого Ма представили только доказательства лицензирования товарного знака.

Ma подали заявку на регистрацию более 30 товарных знаков, многие из которых были похожи на хорошо известные товарные знаки. Например, Ма зарегистрировали товарный знак “泰勒伯顿 TAILEBODUN" в 2007 году. “泰勒伯顿” - это китайская транслитерация знаменитого алмаза Тейлора-Бертона, а “ТАЙЛЕБОДУН" - английская транслитерация "泰勒伯顿

Таким образом, Пекинский суд по интеллектуальной собственности постановил, что Ma нарушили принцип добросовестности и не имели законных оснований для предъявления претензий на права на товарный знак ”jiaoren 骄人".

2. Злоупотребление правом

В предыдущем судебном процессе между Ma и офлайн-ювелирным магазином Chow Tai Fook суд постановил, что Chow Tai Fook имели преимущественное право на использование товарного знака “骄人” до регистрации Ma, и отклонили претензии Ma.

Ма нарушили принцип добросовестности, как упоминалось выше. Доказательств в этом деле недостаточно, чтобы доказать, что у Ма было действительное намерение использовать товарный знак “цзяорен 骄人”. Следовательно, Ма злоупотребили своим правом, подав в суд на компанию Chow Tai Fook, которая законно использовала товарный знак “骄人”.

Таким образом, использование Chow Tai Fook товарного знака “骄人” не нарушало права Ма на товарный знак. Действия Ма, подавших в суд на Chow Tai Fook за товарный знак, не зарегистрированный добросовестно, представляет собой злоупотребление правами.