Close
Обратная связь
  • Ваше имя
  • Тема сообщения
  • Текст сообщения
  • Введите текст с картинки Картинка

Решение Суда по интеллектуальным правам по делу №СИП-619/2015 от 10 августа 2016 г. по товарному знаку Automeister

СИП рассмотрел исковое заявление ООО «Автомастер» (г. Нижний Новгород) к компании АутомайстерГмбХ / AutomeisterGmbH (Ober-Ramstadt, (DE)о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации № 595564 в отношении товара (детали наземных транспортных средств) и услуги 37-го классов (ремонт наземных транспортных средств) МКТУ вследствие его неиспользования установил:

правообладателем (ответчиком) спорный товарный знак на территории РФ не используется непрерывно на протяжении более трех лет вплоть до обращения с настоящим иском, поскольку в отношении этого товарного знака не зарегистрированы лицензионные договоры.

Заинтересованность истца в предъявлении иска подтверждается тем, что он осуществляет деятельность в сфере производства, продажи и технического обслуживания широкого спектра автоспецтехники, автомобилей индивидуального назначения и других специализированных автомобилей, а также автозапчастей к ним и имеет намерение использовать сходное со спорным товарным знаком словесное обозначение «AUTOMASTER», в связи с чем 17.08.2015 им в Роспатент была подана заявка на регистрацию указанного обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 10-го и 12-го классов МКТУ.

Истец представил доказательства осуществления приготовлений к использованию сходного со спорным товарным знаком словесного обозначения «AUTOMASTER» - обращения в Роспатент с заявкой № 2015725689 на регистрацию этого обозначения в качестве товарного знака. Уведомлением Роспатент сообщил истцу о невозможности регистрации вышеназванного обозначения в качестве товарного знака по причине сходства до степени смешения с товарным знаком ответчика. С учетом изложенных обстоятельств суд считает доказанным факт заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку в судебное заседание не обеспечил.У суда имеются сведения о получении ответчиком надлежащим образом переведенного судебного акта, содержащего сведения о начале судебного процесса и у ответчика имелось достаточно времени, чтобы он мог подготовиться к своей защите, суд приходит к выводу о том, что компания (правообладатель) была надлежащим образом извещена о начале судебного процесса и имела возможность принять в нем участие.

Ответчик своими процессуальными правами не распорядился, доказательств использования товарного знака либо его неиспользования по независящим от него причинам суду не представил, доводы истца не опроверг.

В силу изложенных обстоятельств Суд по интеллектуальным правам признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд решил досрочно прекратить на территории РФ правовую охрану товарного знака по международной регистрации № 595564 в отношении товара 12 и 37 классов МКТУ вследствие его неиспользования. Взыскать с ответчика в пользу истца 6 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.