Close
Обратная связь
  • Ваше имя
  • Тема сообщения
  • Текст сообщения
  • Введите текст с картинки Картинка

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22 декабря 2016 г. по делу N СИП-631/2016

Суд по интеллектальным правам (СИП) рассмотрел иск ООО "Группа компаний "Акцент" (Санкт-Петербург) к ОАО "ГАММА" (Москва) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "ЗОЛУШКА" в отношении товаров "бумага пергаментная; бумага упаковочная; мешки для упаковки бумажные или пластмассовые; салфетки; пластмассовые материалы для упаковки (не относящиеся к другим классам); конверты для упаковки бумажные или пластмассовые; листы целлофановые для упаковки" 16 класса МКТУ, в связи с его неиспользованием правообладателем в течение трёх лет, предшествующих подаче искового заявления.

"Группа компаний "Акцент" свою заинтересованность в иске мотивирует тем, что оно осуществляет предпринимательскую деятельность по производству упаковок хозяйственных товаров, организации розничной торговли хозяйственными товарами, изделиями из поролона и полиэтилена, организации оптовой торговли непродовольственными товарами.

Общество также ссылается на то, что оно подало в Роспатент ряд заявок  на регистрацию знака обслуживания со словесным элементом "ЗОЛУШКА" для товаров 16 класса МКТУ, по которым Роспатентом вынесены решения об отказе в регистрации товарных знаков, в том числе по основанию наличия зарегистрированного товарного знака ответчика.

Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о наличии заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака ввиду подготовки к осуществлению деятельности с использованием обозначения "ЗОЛУШКА".

Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, поскольку ответчик не представил доказательств фактического использования спорного товарного знака, тогда как истец подтвердил свою заинтересованность в прекращении его правовой охраны

Суд по интеллектуальным правам решил, что использование товарного знака в отношении упаковочных материалов не доказано. Поэтому применительно к ним его правовая охрана подлежит прекращению.

Правообладатель заказывал упаковку и размещал на ней товарный знак. Но это не означает, что товарный знак использовался для нее самой. Ведь в оборот вводилась не упаковка как самостоятельный товар, а иная продукция.

Размещение товарного знака на упаковке конкретного товара свидетельствует о его использовании для маркировки именно этого товара, а не упаковки или сырья, из которого изготовлены упаковка и сам товар. Товарный знак считается использованным именно в отношении упаковки, только если она сама вводилась в гражданский оборот как самостоятельная продукция.